Суперкризис неизбежен, поскольку обусловлен как системными извращениями национальной экономики США, так и кризисом ее колониальной системы налогообложения . Экономический кризис - это не семейный скандал, который может протекать произвольным образом от слез до мордобоя. Поскольку он обусловлен совершенно конкректными, измеримыми причинами и подчиняется вполне объективным экономическим закономерностям, то его течение можно достаточно точно просчитать. Что я иделаю - анализирую фондовый рынок, рынок недвижимости, промышленность, потребительские обязательства, государственные долги и денежную массу и т.п. и вычисляю параметры процесса оборушения карточного домика. Так что до тех пор, пока США не совершат неестественный и радикальный перелом кризиса, сценарий действительно выглядит как расписание поездов - значительные самопроизвольные отклонения имеют ничтожную вероятность - не большую, чем сход поезда с путей.

часть 1ая
Рефлексия на работу "КМГ-1" и ответы на вопросы по Китаю
--------

1. КМГ- ядро концепции китайских реформ
2. Ключевые фигуры и "мозговые танки" Китая на сегодняшний день.
3. Укрепление внимания к марксизму в Китае
4. "Матрицы" США, Китая и Кузнецова. В чем разница?.

часть 2ая Американская мощностная парадигма и российский симулякр
--------
5. А что сейчас в России?
6. Ключевые фигуры, разработки и "мозговые танки" на сегодняшний день.
США
7. Или развитие, или - смерть. Почему Росии без стратегии не жить
--------
приложение

Именно вертикаль проектов - от долгосрочных, наукоемких, прорывных до регионально-локальных - и создает основу для правильного позиционирования России как самостоятельного субъекта политэкономического действия. Выдвижение подобных проектов - национально-прорывного, континентального, планетарного масштаба - является своеобразным магнитом, притягивающим мировые финансы для их реализации. К тому же такие проекты создают условия для новой финансовой счетности, основанной не на запасах золотовалютных резервов, но на оценке формируемой новой стоимости, привязанной к реализации долгосрочных инфраструктурных проектов

Стоимость мировых денег с позиции национальной экономики определяется с одной стороны золотовалютными резервами, которые накопила к настоящему моменту данная страна, претендуя на предъявление своей валюты в качестве мировых денег. С этой точки зрения, получается определённый парадокс- господствующая сверхдержава США является невероятной слабой, имея огромную внешнюю и внутреннюю задолженность, в отличие скажем от Китая и быстро осуществляющей накопления России.

Но есть и второе обстоятельство, определяющее стоимость денег. Это обстоятельство определяется философией и практикой глобальных систем деятельности. Оно состоит в следующем. Стоимость денег определяется мобилизационной мощностью страны, способной за два поколения за период в 50-60 лет создать новые инфраструктуры переосвоения территории, заселить эти территории разрастающимся населением, и не в изоляции, а во взаимосвязи и взаимопересечении с экономиками других стран. Проекты подобных инфраструктур должны быть предъявлены как абсолютно реальный символический капитал, определяющий намерение данной страны прорываться в будущее. С этой точки зрения мировые деньги являются специальной счётностью, обеспечивающей формирование подобных инфраструктур. Формирование подобных инфраструктур радикальным образом трансформирует существующую национальную и мировую экономику, поскольку инфраструктуры являются тем , что необходимо для деятельности всех.

Выход последней книги Сергея Кара-Мурзы («Маркс против русской революции», изд-во Эксмо, 2008) в каком-то смысле завершает определенный этап деятельности этого публициста. Дело, разумеется, не в очередном безграмотном и глупом «наезде» на Маркса – это уже давно не более, чем рутина, к тому же многократно обсужденная в Сети. «Новое качество» в другом – в цельном и почти «программном» изложении «положительной концепции», пусть пока без излишних подробностей, в виде основных, фундаментальных принципов.

Концепции Кара-Мурзы в области марксизма и русской революции следует рассматривать с тех же позиций, что и фольк-хистори. Рассмотрим те методологические средства, которыми вооружился Кара-Мурза

При прочтении предисловия Кара-Мурзы на книгу Аттали у меня сформировались три хотя и связанные, но относительно независимые «области анализа» его (Кара-Мурзы) высказываний. Я их условно назвал «Кара-Мурза и книга Аттали», «Кара-Мурза и его методы» и «Кара-Мурза и Маркс».

Pушится старый финансовый мир, перестраивается по-новому экономическая жизнь страны. Ленин в свое время сказал, что надо "учиться торговать", учиться этому у капиталистов. Ныне капиталисты должны учиться у вас, постигнуть дух социализма. Мне кажется, что в Соединенных Штатах речь идет о глубокой реорганизации, о создании планового, то есть социалистического хозяйства. Вы и Рузвельт отправляетесь от двух разных исходных точек. Но не имеется ли идейной связи, идейного родства между Вашингтоном и Москвой?

Возникает очень острый вопрос. Что такое новый технопромышленный уклад? И чем инновационная экономика, про которую мы слышим два последних года, все-таки отличается от экономики развития? По-моему, оптимальнейшая страна для инновационной экономики – это не Россия, это Япония, когда нет фундаментальной науки, а именно фундаментальная наука является прорывной движущей силой в создании технологии совершенно нового класса. Отсюда все очень меняется.
Cамый важный вопрос заключается в том, как обеспечить переход к новому технопромышленному укладу, то есть к новым формам организации профессиональной деятельности и труда, к новому профессиональному мышлению. Конечно, эти проблемы нового цивилизационного уклада тоже очень волнуют целый ряд стран. Это особенно остро в ситуации, когда элита США подорвана, а, на мой взгляд, это так. Для того чтобы здесь что-то возникало, надо внятно ответить на вопрос, что, собственно, может предложить Россия

Космическая деятельность России может и быть сферой её цивилизационного лидерства, но отнюдь не в том смысле, что Россия будет больше всех тратить средств на космические исследования, или что Россия больше всех и раньше всех совершит космические полёты к Марсу. Эти полёты могут оказаться крайне невыгодными. А выиграет как раз тот, кто извлечёт из неудачных полётов информацию и использует её для создания новых технологий. Условий лидерской позиции России в космической деятельности лежат совершенно в другой области
. Россия может развить в любой стране мира полномасштабные производительные силы, обеспечивающие выход любой страны за 10-15 лет в космос.В условиях голимого прагматизма и расчётливости казалось бы заниматься развитием другой страны, чтобы она стала космической державой крайне затратно и нерачительно. – Это способ проиграть космическую гонку. Но, представьте на секунду, что Россия предлагает Малайзии – своеобразному лидеру развития среди исламских стран, витрине- showcase исламского мира сформировать полномасштабные производительные силы, обеспечивающие превращение Малайзии в космическую державу. Это будет означать, если данное сотрудничество будет построено правильно, появление у России ещё одного верного партнёра.
О создании городов на океаническом дне мечтает Япония, а освоение циркумполярных территорий – это обязательная задача развития России, исламский мир, Китай и Израиль интересует освоение пустынь. С этой точки зрения экономически эффективный космос- это космическая мыследеятельность в рамках которой проектируются и создаются системы жизнедеятельности, которые могут реализовываться в очень разных форматах- на Луне, морском дне, крайнем Севере, в пустынях.

С точки зрения высоких гуманитарных технологий есть всего одно условие успешности модернизации. Это - резкая и глубокая интеллектуализация Российского общества и власти. Эта интеллектуализация предполагает выявление острых насущных проблем и разработки новых методов мышления, без которых эти проблемы решены не будут. Для того, чтобы двигаться в будущее, надо начать осмыслять проблемы и развивать методы мышления. Надо начать мыслить. Нам не нужно новое мы´шление по Горбачеву, нам необходимо просто мышление. Но и думать как Ельцин и Гайдар больше не надо.
Нам необходимо понимать, что думает и говорит Запад и Восток, но жить своим Умом , думать самостоятельно. Осуществление этой задачи зависит только от нас самих.

В отличие от РФ, в РБ сохранились неразрушенными на уровне неписаных правил базовые структуры повседневности и общежития (включая коллективный труд). Коротко выражаясь, там люди предоставленные сами себе (не из страха наказания и пр.) - ходят по правой стороне дорожки , на дорогах соблюдают правила дорожного движения, в темное время суток можно без опаски подходить к первым встречным и они укажут дорогу, да и проведут. За этим для многих (может быть, и для вас) пустяковым "фактом" для меня стоит принципиальная разница.

То, что сейчас распад "правил" у "граждан", это не извиняет никого. Начинается все с такой ерунды как движение по тротуару справа, соблюдение ПДД когда никто не видит, на зебре. Это надо себе в первую очередь. С таких мелочей на самом деле начинается, а потом уже "законы" поддерживают кооперативный "порядок". Но если нет давления "снизу", то никакие пИсаные законы и суды- не помогут

Мощные постановочные "вдвижки" в надлежащий фокус проблематики "аффекта" крупнейшими отечественными мыслителями ХХ века не привели к резонансу и продвижению тематики и заглохли.
Тема "аффекта" с опорой на спинозовскую концепцию проблематизирована и вдвинута в надлежащий фокус Делезом начиная с работ 1969г
Концепция развита и применена рядом авторов в 2002-2005 в культурологии, теории мидиа, консциентального оружия и борьбы за власть, в образовании и других сферах.
тезисы доклада и экспозиция темы