Альманах
  Главная страница

 

Выпуск: N 4(16), апрель 2004г

Управление и новые социальные формы

Проект социума будущего. ИНФОРМОГРАД - социально-экономическая структура

В.Бодякин

"Информоград" можно рассматривать как альтернативный проект - "не догонять, а пойти оптимальным научно обоснованным путем социально-экономического развития". (Аналогичная ситуация сложилась в послевоенное время, в период ядерного шантажа со стороны США. Мы не стали догонять США по тяжелым бомбардировщикам, а стали развивать ракетостроение, и этим добились не только военного паритета, но и заставили всех догонять, но уже себя). Сегодня даже небольшие коллективы располагают достаточным ресурсом для запуска проекта "Информоград"

ИНФОРМОГРАД - СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА

НА БАЗЕ ВЫСОКИХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ,

КАК ПРОЕКТ СОЦИУМА БУДУЩЕГО

В.И. Бодякин,

Е-mail: body@ipu.rssi.ru

В докладе я хотел бы обсудить следующий ряд вопросов:

Тенденции и текущее социально-экономическое положение в мире и в России. Человечество неотвратимо вступает в информационную эпоху. Вес информационной экономики постоянно возрастает, и ее доля выраженная в суммарном рабочем времени, для экономически развитых стран уже сегодня составляет 50-80% , тогда как в начале века информационной сектор экономики составлял не более 5-10%.

Одним из критериев перехода общества к постиндустриальной и далее к информационной стадии развития является то, что более половины населения занято в данной сфере обслуживания и в сфере обработки информации.

В ряде публикаций отмечается, что США вступили в постиндустриальный период своего развития в 1956 году, а информационным обществом США стали в 1974 году. Признавая несомненность достижений США и других стран в области информатизации, необходимо понимать, что определенная доля “информационности” этих стран создана за счет выноса ряда материальных, нередко экологически вредных, производств в другие страны мира, за счет так называемого “экологического колониализма” [16].

Необходимо также отметить естественный закон экспоненциального роста объема информационных потоков. Так по подсчетам науковедов, если с начала нашей эры для удвоения знаний потребовалось 1750 лет, то второе удвоение произошло уже в 1900 году, а третье - к 1950. Сегодня объемы информации удваиваются уже ежегодно. Это явление, получило название “информационный взрыв”. Оно характеризуется:

- быстрым сокращением времени удвоения объема накопленных научных знаний;

- превышение затрат на хранение, передачу и переработку информации аналогичных расходов, например, в области энергетики и других, ранее доминировавших отраслях;

- радиоизлучение Земли на отдельных участках радиодиапазона превысило радиоизлучение Солнца и человечество заявило о своем присутствии уже в космических масштабах.

Эволюционно общество проходит следующие фазы своего развития: материального производства (индустриальное общество), сферы услуг (постиндустриальное общество), информационных технологий (информационное общество) и творения гуманистический окружающей среды (ноосферное общество).

Западными исследователями достаточно глубоко разработана концепция развития постиндустриального общества (Д.Беллом, Дж.Гелбрейтом, Дж.Мартином, И.Масудой, Ф.Полаком) и информационного общества (Э.Тоффлером) [15,16]. Ноосферное общество пока описывается только в произведениях фантастов, причем у современных писателей, только в пессимистических красках.

Отечественная наука обратилась к проблематике социальной эволюции значительно позже. Это было связано не столько с идеологией конфронтации “социалистической” и "капиталистической" моделей, сколько с гораздо более фундаментальной причиной, имеющей глубокие культурно исторические корни - в противостоянии западной и русской культур (мировоззрения). Отмечая только основные черты этого противостояния, как примата материального релятивизма и объективного всеединства (духовности), для более детального ознакомления по этому вопросу рекомендуем [5,17,18,19, Креативность культур]

При наблюдаемом сегодня тотальном процессе монополяризации всех сфер жизнедеятельности "европеизацией" (точнее американизацией), от унификации быта и производства, попыток сбора всего интеллектуального и научного потенциала планеты в США и до культуры (как яркий пример - киноискусство), встает простой вопрос, хорошо или плохо для будущего человечества такая унификация? Отсутствие однозначного объективного ответа вынуждает рассмотреть этот вопрос с научных позиций.

Моделирование эволюции процессов и систем. Взглянем на процессы, происходящие на Земле из космических глубин. Нынешнее существование на планете материи в форме человеческого сознания, это лишь некоторый этап общей эволюции материи вселенского масштаба. Ранее, миллионы лет назад, высшей формой на нашей планете были рептилии, миллиард лет назад - растения. И утверждение, что "человек венец природы", скорее некорректно и, соответственно, он не "есть мера всех вещей". Что же является общим, в процессе эволюции материи, в частности ее сложных структур - информационных систем?

В работе [11] приведен эволюционный ряд информационных систем ("Простейшие организмы, растения"; "Низшие и высшие животные"; "Человек"; "ЭВМ"; "Человек + ЭВМ"; "Сверхразум"; "Супер-сверхразум") и показано, как на каждом качественном скачке эволюции количественные характеристики по объему перерабатываемой информации увеличиваются на несколько порядков (порядок - число нулей после единицы). Под информационными системами будем понимать материальные структуры, способные к обработке информации (восприятию, переработке, выбору) и направленному изменению процессов развития событий в окружающей среде.

Для повышения эффективности информационных систем (как отношение объема обрабатываемой информации к материальной ресурсоемкости самой обрабатывающей системы) используются различные способы, от введения новаций в конструкции самих информационных систем (клетка, нейрон, и пр.), до организации их в структурные коалиции (головной мозг, стая, социум и пр.). Сейчас в этот процесс включился и человек. Он вводит новую элементную базу (электронную, которая в миллионы раз более быстродействующая и более жизнеспособная, по сравнению с биологическим прототипом - нейроном) и строит из нее различные информационные системы, в частности, компьютеры (ЭВМ). В результате формируется информационный симбиоз человек + машина.

В своих работах 20-ти летней давности при создании крупномасштабных информационных систем (АСУ и др.) мы пришли к необходимости включения механизмов самоорганизации в функционирование компьютеров. Отталкиваясь от идеологии однородных вычислительных сред [2] и используя свойство естественного языка к самоописанию [3] была построена формальная модель биологического нейрона, а также их организации в иерархическую нейроподобную структуру [4].

Исследование характеристик функционирования данной нейроподобной структуры дало нам основание заявить, что, фактически, мы "угадали" математическую модель биологического нейрона и мозга, т.е. создали основы для построения информационной системы - нейрокомпьютера, которую можно классифицировать как искусственный разум. Хотя это и достаточно смелое утверждение, но опыт более десятилетнего обсуждения с биологами, психологами, философами и специалистами других областей знаний, которые исследуют человеческую сущность, позволил дать конструктивные ответы на все возникавшие вопросы, что и позволяет нам пока так утверждать. Тезиcно эти материалы изложены в [4,5] и в рабочих отчетах группы.

В практическом плане, в рамках данной деятельности, как одна из разработок была создана модель крупномасштабной ассоциативной памяти. Очень важный момент заключается в том, что все ее технически важные характеристики такие как: время доступа к данным, надежность, компрессия и др. имеют тенденцию к улучшению по мере роста объемов обрабатываемой информации, а это очень важно, так как устраняются проблемы вычислительной техники, имеющие общее название "проклятие размерности", т.е. снимаются ограничение с информационных объемов по представлению в ЭВМ предметных областей [5 Глава 2, 6].

На базе ассоциативной памяти в рамках нейросемантической парадигмы разработана модель нейрокомпьютера, способного обучаться на примерах, на котором продемонстрированы основные психофизические характеристики человека [5].

Понимая значимость полученных результатов мы вынуждены были провести исследования о возможных последствиях введения в человеческое общество интеллектуальных машин, а также исследовать сущность и характеристики информации, точнее - интеллектуального информационного ресурса. Иначе, "как-то неудобно получается", активно оперировать понятиями "информация" и "информационный ресурс", называть нашу эпоху "веком информатики" и не иметь, как ни удовлетворительного определения, так и не иметь описания основных свойств обсуждаемого предмета. В работе [5] в 1-й и 3-й главах даны контуры ответов на эти вопросы, а также в [6]. Отметим наиболее важное характеристику для темы сегодняшнего доклада - это "способность информации к автоструктуризации на сложных однородных информационных средах". Это значит, что информация, как промодулированная последовательность изменения во времени некоторого параметра (например давления, цвета и пр.) способна своим содержанием перестраивать сложную среду, на которую она попала, например, как семя, упавшее в почву, превращает ее в цветущий луг. В этом и заключается сущность субстанциональной силы информации-знания - превращение окружения в себя.

Превращение в себя окружающей среды - это характеристика экспансии живого, сформировавшего фактически поверхность биогенного вещества нашей планеты толщиной в сотни метров. Теперь жизнь выходит уже за пределы планеты, дотягивается до других планет Солнечной системы. Крик рождения нашей цивилизации уже более полувека разносится в Космосе и известил за это время о себе более тысячи звездных и планетных систем. Отклика пока нет. Молчит и Космос своими "миллиардами-миллиардов" звездных миров. Мы уже успели привыкнуть к идее Джордано Бруно о множественности миров и множественности форм жизни, и поэтому странным кажется это молчание, хотя может и к лучшему для нас, собственные примеры контакта с нашими меньшими братьями, кончались до сих пор плачевно для последних.

Объяснений молчания Космоса несколько. Первое - мы одиноки во Вселенной [10]. Второе - "нравственный запрет" всех сверхцивилизаций на контакты, что маловероятно при "бесконечной множественности миров". И третье - объективный Закон экспоненциального развития Разума во Вселенной.

Сущность этого Закона заключается в том, что при экспоненциальном развитии цивилизаций количественные нововведения НТР переводят ее в качественно новое состояние: Ноосферу или небытие - другой альтернативы нет (!). Для того чтобы до качественного скачка произошел между цивилизациями контакт, они должны одновременно достичь энергоинформационного развития на интервале в десятки лет и располагаться на расстоянии не более десятков световых лет друг от друга. Оценка вероятности такого события равна: для контакта двух любых цивилизаций за время существования Вселенной ~ 10-8 (одна миллиардная !), для контакта именно с нашей цивилизацией ~ 10-32 [10].

Метафорически этот процесс можно представить, как например, процесс кипения воды, когда одновременно поверхности достигают два пузырька пара (развитые цивилизации) и одновременное взрываются. Или другой метафорический пример, уже из биологии – яичник домашней птицы. Яичник курицы – это гроздь желтков постоянно рождающихся яиц, из которых могут появиться цыплята. Практически никогда одновременно не формируется два яйца в скорлупе (цивилизации), но постоянно существует множество мелких желтков (развитие разума). Вылупившийся (уже в Мироздание) цыпленок не контактирует с "желтками", – это другой, уже более высокий уровень организации материи. Он может только взаимодействовать с "желтками". Также как и человек не контактирует ни с минералами, ни с травой, когда-то его породившей, ни с насекомыми, он просто на них иногда воздействует. Наша Метагалактика, как "начальная школа", как инкубатор Разума работает уже миллиарды лет.

Поэтому нам и не стоит тратить силы на поиск "братьев по разуму", а тем более надеяться, что они могут прийти к нам на помощь и решить наши человеческие проблемы. Человек и пришел в этот физический мир, чтобы сдать Экзамен на Человека. А Экзамен сдается без шпаргалок. "Братья по разуму " встретятся уже в "средней школе", в Мироздании, продолжая осваивать созидательную деятельность.

Заглянув за линию горизонта, невольно перед каждым человеком встают во весь рост философские вопросы: о его земных делах, о жизни и смерти, и о предназначении человека во вселенских масштабах.

Для обоснования ответа на эти вопросы рассмотрим несколько теоретических моделей эволюции Вселенной: беспредельной во времени и пространстве, вечно расширяющейся и пульсирующей [13] .

Беспредельная Вселенная не эволюционна - "в ней есть все, причем, бесконечное число раз" и человеку-творцу в ней нет места. Вечно расширяющаяся Вселенная также тяготеет либо к "беспредельной", либо медленно продвигается к "тепловой смерти". За пульсирующую модель Вселенной имеется множество подтверждающих ее физических фактов, таких как: реликтовое излучение, критическая плотность вещества, законы сохранения и, соответственно, у нее имеется большее число сторонников среди специалистов космологов. А с точки зрения логики и смысла, в ней нет "дури бесконечности" других моделей [5]. Примем и мы пульсирующую модель за основу нашего моделирования эволюции Вселенной.

Напомним, что под Вселенной понимается физическая система которую не может покинуть никакое материальное тело (ни свет ни частицы), это абсолютно замкнутая система. Принимая модель пульсирующей Вселенной, становится очевидной и задача, стоящая перед человеком: - разум обязан избежать этапа коллапса Вселенной, когда все материальное превращается в ничто. Если не удастся найти решения - вся человеческая история, да и история живого – сизифово упражнение. Пусть через миллиарды лет, но все: построенные города, выращенные сады, написанные картины, превратятся в хаос, обессмысливая весь человеческий труд.

Вселенная как и homo-faber (человек-умелый) естественно смертна (так и должно быть). Если за сотни миллиардов лет в ней так и не рождается Разума, далее ждать нечего, надо запустить процесс уже в новой Вселенной, с другими начальными условиями (Космологическими константами). Удивительно, в силу маловероятности случайного выбора, но в Нашей вселенной оказались чрезвычайно благоприятные условия именно для рождения и существования сложных форм материи (атомов, молекул, планетных систем). Эта удивительная гармония Космологических констант (гравитационная постоянная, постоянная Планка, скорость света и др.), их предрасположенность к человеку, получила название Антропного принципа.

Из последних абзацев следует, что Наша вселенная, позволяя зародиться жизни, дает нам шанс, но ожидание от нас Человеческих поступков не может быть вечным. Человек должен успеть научится выйти из замкнутости материального мира, его сознание должно стать над неумолимым процессом пульсации Вселенной.

Сейчас человек не знает как выйти сизифова цикла ("Большой взрыв - Коллапс", ...), пока он слишком материален. Но ранее, человек не знал как согреть себя, как укрыться от непогоды, как излечится от страшных болезней. Учась сам, передавая и собирая по крупицам знания многими поколениями, он преодолел первый качественный барьер - грань отделяющую его от животного.

Сегодня на пути познания в помощниках у человека мощные информационные машины. Человек стал более свободен, более независим от внешних стихий. У него появилось время, много времени, для того чтобы задуматься над своим будущим. Но этим временем каждый индивидуум волен распоряжаться по своему усмотрению, на что его направить: на возврат к прошлому, на удержание настоящего, или на формирование будущего.

Анализ развития современной науки и высоких технологий показывает, что их характерной чертой является монотонный процесс миниатюризации, когда для решения поставленной задачи человек затрачивает все меньше и меньше различных материалов и энергии. И помогают ему в этом знания. Знания как бы замещают собой материальную компоненту. Высокие технологии именно и характеризуются процессом замещения материальной компоненты - информационной. Знания становятся движущей силой развития человечества, причем, самой определяющей по своей значимости.

Человек, от природы, ограничен по своим психофизиологическим возможностям. Интеллектуальные машины усиливают возможности человека в миллионы раз. Происходит взрывное ускорение развитие научно-технического прогресса. Если раньше на освоение чего-либо человечество тратило десятки и сотни лет, то теперь аналогичный путь будет проходиться человечеством за месяцы и даже дни. Союз человека и машины - это путь дальнейший эволюции разума на Земле.

Если экстраполировать сегодняшние тенденции миниатюризации, то на полученном графике можно обнаружить Особую точку, когда для реализации человеческой потребности будет достаточно мельчайшей частицы материи, приложив к которой наше знание мы решаем проблему. Тогда человек будет иметь полное информационное описание о каждом предмете (объекте), и это станет началом процесса перехода от адаптационных процессов к природе и от попыток ее покорения - к творению окружающего мира. Это эволюционный переход от Homo-sapiens (человека-разумного) к Homo-creare (человеку-творящему).

Если в своем развитии человек постигнет, как из малой крупицы материи построить, например, дом или компьютер, запустив определенные механизмы (например "геном автомобиля" и пр.), то это будет просто повышение эффективности его труда. Если же человек, проникнув в тайны Мироздания, будет владеть возможностью влиять или управлять основами Мироздания, то это будет уже качественно новое состояние и физический мир станет чрезвычайно неустойчив. Достаточно кому-нибудь будет изменить любую Космологическую характеристику, и в мир ворвется причинно-следственная последовательность изменений, разрушающих сегодняшний гармоничный механизм Вселенной. Соответственно, на этом этапе развития Разум уже будет вынужден покинуть, родившую его Вселенную, чтобы каким-либо неосторожным движением не разрушить ее, это и есть объективный Закон экспоненциального развития Разума во Вселенной.

Эту Особую точку в эволюции человечества мы назвали "Светлый Апокалипсис" [7]. Это качественный скачок, когда человек переходит к творению, к конструированию окружающей среды [5,7]. Как куколка превращается в бабочку, так и человек переходит в эволюционно новую форму свободы разума, в форму сверхчеловека, Сверхразума, и теперь его мастерской становится Мироздание, как множественность вселенных. Число информационных состояний Мироздания столь велико (10 10000 ), к тому же, Творчество, по своей сути, безгранично в своем многообразии, так что, творческой работы хватит Всем [5].

Аналогичные особые точки, или скачки-метаморфозы уже неоднократно происходили в процессе эволюции жизни на Земле. Из простейших появились растения, из растений - животные, из животных - разум, в форме человека. Нет ничего сверхъестественного, если человек сделает еще один шаг и поднимется на следующую эволюционную ступеньку. Человек - это обычная информационная система, только биологического типа и обладающая интеллектом [8,9,10].

Путь от "человека-сегодняшнего" к "человеку-творящему" только один - через высокую нравственность и духовность. Казалось бы, вот вам рецепт построения идеального общества. Но если бы люди руководствовались разумом, "Золотой век" наступил бы еще две тысячи лет назад.

На каждом новом шаге, цивилизация дает в руки каждого субъекта все более и более мощные средства воздействия на окружающее пространство. Соответственно, идя по пути Знания, социум (информационное общество) вынужден все более и более координировать и гармонизировать все текущие межсоциальные отношения субъектов.

Еще в начале века, А.А.Богданов в книге "Всеобщая организационная наука", показал, что эволюционный потенциал (социальной) системы существенно зависит от характера взаимодействия ее подсистем. В случае их индифферентного отношения - потенциал системы эквивалентен усредненному потенциалу подсистемы; если между подсистемами идет борьба, то потенциал всей системы меньше самого слабого потенциала подсистемы; при объединении же подсистем единой целью - потенциал всей системы становится много больше суммы потенциалов всех подсистем (!) [1].

Все вышеизложенное подводит нас к формальной модели эволюции систем, отвечающей на вопрос "о смысле человеческой жизни". Эта модель полностью удовлетворяет требованиям системной целостности ("цель – параметр – механизм"). Целью эволюции человечества является выход в основы Мироздания ("Светлый Апокалипсис"). Параметром приближения к цели является уровень знаний о Вселенной (измеряемый структурной организованностью нейросемантических структур). Механизмом-инструментарием являются крупномасштабные интеллектуальные информационные системы (нейрокомпьютер на базе нейросемантической парадигмы).

Как ни кажется фантастической сегодня указанная генеральная Цель, по нашим оценкам мы на нее можем выйти в интервале 2030-2500 годов [5]. Близкие оценки получаются и у Э.Тоффлера [15]: аграрная фаза развития человечества длилась тысячи лет, индустриальная – сотни лет и информационнаядесятки лет (!).

Оптимизацию выхода на достижение поставленной Цели можно рассматривать как инженерно-научную задачу. Знания и механизмы их приращения (параметр и инструментарий) – это два тесно переплетающихся процесса и структуры, поэтому будем их рассматривать совместно. Таким образом, имея крупномасштабные интеллектуальные информационные системы можно не только получать ответы и знания по всем интересующим вопросам, но и получить научный проект оптимальной эволюции человечества, в котором бы каждый человек видел на сколько (секунд) его поступок и поступки других приближают или отдаляют наступление эры сверхчеловека - эры сверхгуманизма.

Неизбежность широкомасштабных процессов интеграции к которым нас подталкивает все развитие человеческой цивилизации - очевидна, однако, попытки интеграции человечества с позиций каких-либо конкретных культурных и духовных традиций разводят и разведут всех не только по их национально-культурным квартирам, но и по углам этих квартир, уже внутри культур, т.е. приведут к полной социальной атомизации. В качестве примера можно привести современные попытки причесать все культуры и народы под единую "американскую модель". Такая целевая установка антиэволюционна, так как ориентирована не на познание мира, а на получение фетишных материальных прибылей (деньги - раскрашенные бумажки) и субъективного политического преимущества, что не имеет ничего общего с тенденцией эволюции высокоорганизованной материи во Вселенной. К тому же, попытки объединения всех через конфронтацию, это не только потеря темпов познания (в соответствии с законами Богданова), но и балансировка на грани гибели разума. Если же мы действительно едины во Вселенной, то это Преступление и перед Жизнью.

Одновременная неизбежность и отсутствие удовлетворительных механизмов социальной интеграции и определяют весь драматизм нашего времени. Как вариант разрешения сложившейся коллизии рассмотрим проект "Информоград".

Социально-экономические аспекты проекта "Информоград". То, что современному обществу надо сворачивать с индустриально-потребительского пути, уже ясно всем, но куда и как? "Информоград" - это концептуальный проект саморазвивающейся социально-экономической структуры, основной целью ставит развитие интеллектуально-информационного ресурса (знание о человеке, об окружающей природе, о Вселенной). На нынешнем этапе - это разработка прогрессивных и энергосберегающих экологически чистых технологий, основной компонентой в которых являются информационные технологии, это и производство интеллектуальных (brain-based) высокорентабельных товаров и услуг, научно-производственные исследования, патентная деятельность и др.

Информоград - это информационное общество в котором:

В основе проекта лежит экспоненциальное развитие интеллектуально-информационного ресурса.

Предпочтительность интеллектуально-информационных ресурсов выражается:

- в материало- и энергомалоемкости, следовательно, в уменьшении остроты сегодняшних экологических проблем и, возможно, вообще разрешении этих проблем в будущем;

- в динамичности высоконаучного потенциала технологии и продукции, повышающего научно-технический уровень населения;

- в необычайно высокой эффективности производства, например, даже отдавая экономическим подсистемам больше их непосредственного вклада (свойство мультипликативности, так объединение 120-150 исследователей повышает результативность каждого из них более чем в 1000 раз);

- в легкости тиражирования найденных научно-технических решений на все множество потенциальных потребителей (сравни, например, затраты на копирование какого-либо материального и информационного продуктов, имеющих одинаковые трудозатраты при их разработке);

- в способствовании социальной интеграции и повсеместному внедрению высоконравственных отношений, как следствия нематериальности производственной сферы. Сегодня особенно активно идет процесс замещения доминирования материальных ресурсов информационными.

Общество, базирующееся на информационной экономике, уже по своей структуре избегает большинства социально-экономических и экологических проблем, ситуационно тяготеющих над нами сегодня, и в потенциале предполагается его экспоненциальное развитие по всем основным параметрам ("знания - порождают знания").

Моделирование информационного общества как "государство - нейронная сеть" показывает его необычайную динамичность [5] - ежемесячное удвоение знаний (ВНП).

Помимо высокой эффективности обработки информации в Информограде устраняются и социально-управленческие проблемы. Интеллектуальные информационные машины берут на себя функцию социального управления нынешних бюрократических структур, устраняя проблему, обозначаемую как "парадокс Рассела в социуме" [5]. Все субъекты принимают участие в формировании норм социальных отношений (принцип соборности), а машина лишь прогнозирует их последствия и после их принятия отслеживает соответствие поступков любого субъекта этим общепринятым нормам и, в случае отклонения информирует всех субъектов, подпадающих под последствия данного проступка. Общество становится одноуровневым, а все субъекты действительно социально равными.

Обеспечение информационной прозрачности социальных отношений позволяет практически реализовать, в виде положительной обратной связи, формулу социальной справедливости: "каждый получает то, что он искренне желает другим, - только в тысячу раз более", - о реализации которой человечество мечтало тысячелетия.

В истории известны многократные попытки построения утопистами-теоретиками и практиками здорового социального организма. Это и государства-утопии, это и коммуны как в прошлом, так и современные попытки их реализации. Эти работы не дали желаемого результата и основная причина заключалась в практической неустранимости парадокса Рассела в социуме. В Информограде бесконфликтно, чисто технически, введением в информационно-управленческий процесс крупномасштабных интеллектуальных машин, разрешается эта проблема.

Одной из граней Проекта, обычно вызывающих опасения у слушателей являются непривычные взаимоотношения человека и машины, которые выражаются в вопросе: "А не попадем ли мы под власть машин?". Анализ показывает, что одинаковая целеустремленность в получении знания и различающиеся материальные потребности (для машины необходимо только электричество и небольшое помещение) делают взаимоотношения человека и машины не только не антагонистическими, но и союзническими. Сравнивая же информационную мощность человека и машины, приходишь к грустному заключению, что машина в миллиард раз информационно более мощна чем человек. Но мы сегодня не возмущаемся, что экскаватор заменяет тысячи землекопов, при том, что на приусадебном участке мы до сих пор используем ручные орудия. А в исследовании информационного пространства Вселенной (10140 байт) [5] работы хватит всем. Поэтому, появление машины открывает качественно новый этап в развитии ноосферы. Уже в ближайшее время единение человека и машины сможет разорвать путы парадокса Рассела в социуме и вывести социум на путь экспоненциального развития - "в своей полноте знания порождают только любовь, добро и новые знания". От Беконовского "покорения природы" - к пониманию Вселенной.

Хотя глупые киношники и не перестают нас пугать надуманной агрессивностью интеллектуальных машин, но если рассмотреть корни этих фобий, то можно увидеть, что человека закрепощала социальная мегамашина бюрократии, созданная и состоящая именно из людей. Взаимоотношения человека не с машиной, а с другим человеком, порабощенным собственным эгоизмом, были и могут быть основным источником различных неприятностей.

Еще одно опасение, это попытка "подчинения злоумышленником машин для асоциальных действий". Нейрокомпьютер на базе нейросемантических структур принципиально разрешает эту проблему, причем, самым эффективным способом. Никаких кодировок, никаких замысловатых паролей и прочей атрибутики хищного века. Отметим, что для работы с нейрокомпьютером не требуется ни знания операционной системы, ни языков программирования, нет и привилегированного обслуживающего персонала, что характерно для сегодняшней вычислительной техники. Машина взаимодействует с человеком на естественном языке. В ней практически невозможно "что-то там переключить", чтобы она выполняла желаемое, так же, как ни один нейрофизиолог не знает, что надо "переключить" в миллиардах нейронов мозга человека, чтобы он целенаправленно делал "то-то и то-то" (можно только сломать). Убедить же нейрокомпьютер в какой-либо идее можно только при помощи слов (разума, доводов) через общедоступный терминал. Если запрос или действие может разрушить общепринятые в обществе нормы, то информируя, машина подключает к этому процессу всех затрагиваемых этим действием субъектов. Таким образам, машина делает людей не только могущественными, но и защищенными (от злого умысла), что и является основой информационной безопасности Информограда.

Любопытно, что для благополучия социума, машине необходимо предоставить некоторые социальные права, например, равное с человеком право в возможности донесения своей позиции до всех субъектов социума. Право же принятия решения (в человеко-машинном обществе) остается за человеком.

"Эра сверхгуманизма" наступит, когда обыденным явлением станет реализация высокой предназначенной природой одаренности человека. Статистические данные из работ психофизиологов свидетельствуют, что более половины детей от рождения творчески одарены, а более седьмой части (!!) - потенциальные гении (2% обладают очень высокой одаренностью от рождения сразу в нескольких областях; 15% - высокой одаренностью в какой-либо одной области - музыке, математике, живописи и т.д., и еще 20% рожденных одарены талантом, который может реализоваться в высочайшее профессиональное мастерство, при условии хорошего обучения). Тогда как, достойных же звания "Гений" за всю историю человечества известно не более тысячи человек. Реализуется природной потенции в гениев до обидного мало [14].

Сегодня из тысячи потенциальных гениев (с природной одаренностью в IQ » 160) - 999 гасится именно из-за неудовлетворительных социально-экономических условий развития, а из 1000 развившихся - 999 гасится на этапе реализации. Т.е., сегодняшний К.П.Д. творческого потенциала социума - одна десятитысячная процента, или одна миллионная (!?!). Любая самодостаточная социальная структура, повысившая этот К.П.Д., через некоторое время в своем развитии опередит любую традиционную страну.

Построение социально-экономических отношений внутри Информограда на базе новых информационных технологий приводит к радикальным изменениям по всем аспектам привычных нам социальных отношений. Общество становится "едино-семейным", всячески помогая каждому индивидууму в его духовном и физическом становлении. Индивид становится центром внимания и поддержки всего социума. И это не обязанность социума, а его заинтересованность, так как оно получает более чем тысячекратную отдачу.

В Информограде предполагается комплексное решение проблемы "человек - производство - быт (физическое и духовное здоровье)", при этом основную техническую нагрузку будут нести мощные информационные машины на базе нейросемантической парадигмы. Вообще можно еще много приводить привлекательных характеристик жизни в Информограде. Но основой является широкая автоматизация, открывающая возможность построения своими руками социума-дома, для себя и своих детей.

Если кратко охарактеризовать, что же такое "Информоград", то можно выделить важные для сегодняшнего дня три момента это:

- высокая производительность творческого созидательного труда;

- отсутствие любой социальной лжи ("бескастовость информации") и, как следствие, согласованная ориентация всего творческого потенциала только на созидание индивидуально нового ("неслиянность личности и социума");

- возможность полной и свободной реализации личности в любой сфере деятельности - от бытовой до производственной ("нераздельность личности и социума").

Если говорить о практической реализации проекта "Информоград", то к сегодняшнему дню разработано несколько вариантов Проекта: "Экополисы" на 50-500 чел. (российский проект "Экопоселений"), на 500-1000 чел. ("Агро-аква-информоград" - международный проект под эгидой ЮНЕСКО), 1-100 тыс. чел. ("Информоград" - национальный проект). Все проекты связаны через компьютерные сети, реализуя идеологию распределенного социума. Реализация данных проектов может лечь в основу национальной программы экспоненциального развития информационных ресурсов России.

Лично для нас, практическая реализация Проекта позволит посмотреть на нашу жизнь с научной и высоконравственной стороны и если она покажется привлекательной, то и перейти в "Информоград".

Ближайшими аналогами Информограда можно рассматривать структуры наших академгородков, технополисов и технопарков Запада, где разрабатывались и разрабатываются все передовые технологии и производства.

"Информоград" можно рассматривать как альтернативный проект - "не догонять, а пойти оптимальным научно обоснованным путем социально-экономического развития". (Аналогичная ситуация сложилась в послевоенное время, в период ядерного шантажа со стороны США. Мы не стали догонять США по тяжелым бомбардировщикам, а стали развивать ракетостроение, и этим добились не только военного паритета, но и заставили всех догонять, но уже себя). Сегодня даже небольшие коллективы располагают достаточным ресурсом для запуска проекта "Информоград", который как локомотив выведет Россию за 3-5 лет на уровень передовой державы планеты.

Мы надеемся, что Информоград позволит реализоваться большому нравственному и интеллектуальному потенциалу Человека - человека третьего тысячелетия.

Россия. Сегодня создается новая карта мира - это информационная карта. Нам, со школы, хорошо известна географическая карта, на которой уже не осталось белых пятен. Известно, что структуры природно-экономической карты породили политическую карту. Сегодня пока только прослеживаются контуры информационной карты мира. Наше будущее, социальное, нравственное, целиком будет определяться будущими информационными "Эль-Кувейтами". Их расположение, как узловых точек человечества еще очень неопределенно, любая новая информационная технология может радикально изменить эту карту. Возможно, постепенно такими центрами станут Западная Европа и США, а вполне возможно, что и Россия, содействуя становлению глобальной сети знаний, станет лидером мировой экономики, тем более что для этого у России есть все предпосылки.

Хотя в России уже более десятилетия продолжается социально-экономический кризис. И общество стремиться удержаться на плаву хотя бы индустриального, не говоря уже о переходе в стадию информационного общества, что на две ступени выше. Но очевидно, что только высокие технологии, в основе которых стоят информационные, причем эффективность их должна быть выше среднемировых, только они смогут гарантировать жизнь нам и нашим детям в будущем мире. В условиях открытого рынка, только в области высоких информационных технологий мы можем создавать конкурентный продукт. Суровые климатические условия и протяженность пространств не позволяют России конкурировать в производстве общеизвестных продуктов. Уникальность и высокое качество - должны стать основными чертами российского продукта. Именно креативностью, самым необходимым элементом информационных технологий и характеризуется русская культура, достаточно вспомнить вклад российских инженеров, писателей и ученых в человеческую сокровищницу.

Для России в проекте "Информоград" технологично сливаются воедино три мощные направления: культурно-исторический; высокие информационные технологии; прогрессивные социально-экономические разработки. Бескомпромиссность и одновременная оптимальность этих направлений и является гарантией жизненности и эффективности всего Проекта.

Движение "Русского космизма", как модель эволюции человечества. Механизмы общей эволюции процессов и систем, конкретные научно-инженерные проработки в области информационных и социальных систем, а также исторический фундамент Русского космизма на современном переходном этапе в эволюции мировоззрения стали основой для разработки концепции научно-духовного движения "Русского космизма".

Сущностью этого Движения является научно обоснованное смещение всех аспектов жизнедеятельности Сознания с сегодняшних антропо(эго)центрических позиций на созидательно-познавательную компоненту различных форм высокоорганизованной материи (человека и машины) с целью максимального приближения наступления времени торжества Творчества духа над отягощающей материальной зависимостью.

Движение открыто для всех, социальных групп и отдельных индивидуумов, разделяющих общегуманистические ценности, для всех, кто признает социально равенство и примат духовного. Задача каждого участника Движения приближать своими поступками время наступление полной свободы духа от материальной зависимости. Знак и величина этого приближения и есть нравственная оценка любого поступка. Эта оценка не зависит ни от цвета кожи, ни от пола, возраста, ни от культурно-национальной принадлежности.

По мере расширения мировоззренческого горизонта у людей формируется все более естественнонаучный взгляд, интегрирующий в себе всю полифоническую картину познания мира. Человек объективно приходит к более гуманистическим взглядам и люди становятся более терпимыми к друг другу, взаимообогащаясь и становясь сильнее, свободнее и добрее. Полнокровное Знание порождает только Любовь и Добро. Даже самый маленький шажок ребенка в направлении добра, это уже есть хоть и малое, но все-таки приближение всех людей к светлому будущему. Обособится в современном мире уже нельзя, на нашей тесной планете люди больше не должны (не имеют права) жить как чужие, а тем более как враги.

Задача каждого участника - привлекать и вовлекать в Движение и способствовать прогрессивной эволюции человечества от сегодняшнего индустриального и постиндустриального общества к информационному, переходящего в Ноосферу.

Как никогда остро, сегодня в общественной жизни ощущается социальный заказ на конструктивную идею, объединяющую все общество. Особенно актуальной эта проблема стала в России в это смутное время.

В биологической эволюции более 99% видов живых существ выбыли из эволюционной гонки. Человечество сегодня также балансирует на грани небытия. Неужели и человечество ждет судьба динозавров? Если рассматривать эволюцию животного начала, то да, нас ожидает судьба динозавров - вымрем (!), если же, рассматривать эволюцию разума, то появляются варианты.

Идеология Русского космизма: направить все силы человечества на соборное строительство космического дома. Не драться за прибавочную стоимость, а управляя потоками космической энергии, в частности, солнечной, направлять ее на пользу человеку, обращая в хлеб и другие блага, как говорил С.А.Подолинский [12], и направлять слепые силы космоса под управлением человека ??? Н.Ф.Федоров [17].

Наступающая эра высоких информационных технологий открывает путь Русскому космизму: не делить, а творить. Пределов творчеству нет. Вся Вселенная становится мастерской Человека. Дел хватит всем. Результаты труда не делятся, а умножаются между его участниками (законы Богданова).

И "богатому" и "бедному" выгодно быть вместе и помогать друг другу. То, что они сделают вместе будет много больше и много полезнее для их обоих, чем если бы один заставлял другого силой или через деньги, а другой бы, сопротивляясь выполнял.

Появление крупномасштабных интеллектуальных машин, позволит сделать идеальным само социальное управление, избавив современных управленцев от искушения неограниченной власти, и тем самым вернув их в общество добропорядочными гражданами, и оздоровив само общество.

Мы сегодня также располагаем необходимыми программными и аппаратными средствами для построения необходимого инструментария, способного эффективно решать любые крупномасштабные задачи.

Вообще, в основе нашего подхода к концепции "Русского космизма" лежит компьютерное моделирование эволюции сложных систем. Отправным пунктом для данной деятельности явилось моделирование механизмов мышления субъекта и перенесение этих механизмов на функционирование социальных и космологических систем. При этом открылась грандиознейшая картина полной объективной гармонизации всех уровней иерархии систем, начиная от простых физических и биологических, и замыкающаяся в единое целое, полной гармонизацией - с социальными и природно-космическими системами (Принцип гармонии).

Т.е. все Мироздание приобретает системную целостность и чуткую точную взаимосвязанность всех его звеньев, центральным из которых является Человек. Все причинные взаимосвязи устанавливаются естественно-природными законами, формально отображаемыми в форме числа. И только Человек своей волей, творя новую причинность, направляет процессы Мироздания к Свету.

В нашей разработке, концепция Русского космизма имеет глубокую математическую проработку. В отличии от известных социальных учений, которые противоречивы уже на уровне формулировок, не говоря даже о численном моделировании.

Касаясь работ нашего коллектива можно отметить, что они идут в двух основных направлениях:

Концептуально теоретическом, обосновывающим научный расчет и компьютерное моделирование социально-экономического и духовного развития социума (человечества) в будущее; и

Инженерно практическое, включающее разработку различных программных продуктов, а также разработку технических устройств, обеспечивающих практическую жизнеспособность и экспоненциальное расширение движения "Русского космизма".

Все полученные результаты, наша группа считает своим долгом донести до всех людей, неравнодушных к будущему развитию событий. При этом, каждому участнику движения "Русского космизма" предоставляются все возможности научного и технического планов для способствования прогрессивной эволюции человечества. Задача (Движения) Русского космизма донести до духовных людей цели о программу его действий, чтобы двигаться "вместе со всеми и для всех".

Восхождение. По мере роста человеческого знания процессы в мире будут становиться все менее и менее детерминистичны, вплоть до возможного изменения Космологических констант (хромосомного набора) нашей Вселенной, а это уже неизбежное начало перехода к следующему этапу эволюции Разума, когда каждому отдельному Человеку, возможно из вакуума, перенасыщенного виртуальной материй, будет предложено Творить свою новую Вселенную с достигнутого всем человечеством научно-нравственного уровня.

Творчество человека всегда будет лежать на грани между наукой и искусством, и опираться на веру (религию) в высокую нравственную предназначенность человека. Мера жизненности и духовной свободы человека - это его знания. По мере продвижения по пути познания человек будет непроизвольно самосовершенствоваться как духовно, так и физически.

В рамках Движения реализуются все потребности каждой личности, если их реализация не ущемляет права других субъектов и при этом не нарушается генеральная, т.е. соборная линия эволюции разума во Вселенной.

Отметим, что основы идеологии Русского космизма зародилась тоже не в легкие времена. Так, что нам продолжать, поднимая знамя Русского космизма для всего человечества. Дальнейшее развитие человечества возможно только на базе высокодуховного мировоззрения, иначе оно неминуемо подпадет под "парадокс Рассела" в социуме и, на очередном витке НТП откроет "ящик Пандоры", прекратив свое существование как биологического вида или отбросив цивилизацию на миллионы лет в прошлое.

г.Долгопрудный,

3 апреля 2000 года,

 

За всеми изложенными выводами заключения стоят научные исследования и инженерный расчет на ЭВМ. Сегодня, как никогда, человечество подошло к возможности не подстраиваться к внешним условиям, а на базе нравственности и высокодуховности начать творить материальный мир, как выстраданный предыдущими поколениями социальный идеал. И в этом смысл жизни каждого человека, его предназначение. Но, с другой стороны, запаздывающее нравственное взросление человечества чревато необратимыми катастрофическими последствиями не только для Земли, но и, возможно, для Вселенной.

В настоящее время любой народ земли, любая крупная социально-техническая структура располагают достаточным уровнем материальных и интеллектуальных ресурсов для построения (ядра) информационного общества с идеалами, выстраданными всей историей развития человеческой цивилизации.

 

 

 

Литература:

  1. Богданов А.А. Тектология. (Всеобщая организационная наука), в 2-х книгах. М., Экономика, 1989. -304с., -351с.
  2. Евреинов Э.В., Прангишвили И.В. Цифровые автоматы с настраиваемой структурой (однородные среды). М., 1974
  3. Интеллектуальные процессы и их моделирование. - Сб. под ред. Е.П.Велихова, М., Наука, 1987.-400 с.
  4. Бодякин В.И. Информационные иерархически-сетевые структуры для представления знаний в информационных системах, // сб. тр. Проблемно-ориентированные программы (модели, интерфейс, обучение). М., 1990 ИПУ, или http://www.ipu.ru/stran/bod/bod.htm
  5. Бодякин В.И. Куда идешь, человек? Основы эволюциологии (информационный подход) -М., СИНТЕГ, 1998, 332с., 61 рис., 21 прил., грант РФФИ №97-06-87017, или [6].
  6. http://www.ipu.ru/stran/bod/bod.htm
  7. Бодякин В.И. Светлый Апокалипсис, сб. Философия бессмертия и воскрешения, вып. 1 и 2, по материалам VII Федоровских чтений 8-10 декабря 1995 г., М., Наследие 1996.
  8. Бодякин В.И. Контуры религии будущего (взгляд информатика атеиста из 2000-го) http://www.ipu.ru/stran/bod/bod.htm , 1999, -7с, 1 табл.
  9. Бодякин В.И. Человеко-машинные системы на базе нейросемантических структур, как основа для построения Сверхсознания (Сверхразума), http://www.ipu.ru/stran/bod/bod.htm, 1999, -5с, 2 табл.
  10. Бодякин В.И. Федоровское учение на рубеже тысячелетий, http://www.ipu.ru/stran/bod/bod.htm, 1999, -11с.
  11. Бодякин В.И. Контуры религии будущего (взгляд информатика атеиста из 2000-го) http://www.ipu.ru/stran/bod/bod.htm, 1999, -7с, 1 табл.
  12. Вайнберг С. Первые три минуты (современный взгляд на происхождение Вселенной). М., Энергоиздат 1981, - 155 с.
  13. Подолинский С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии. -М.:"Ноосфера", 1991г.-82с.
  14. Эфроимсон В.П., Гениальность и генетика, М., Из-во "Русский мир", 1998 -544
  15. Alvin and Heidi Toffler. Creating a New Civilization. The Politics of the Third Wave. Turner Publishing, Inc. Atlanta, 1995
  16. Дубровский Е.Н., Соколова И.В. Основы социальной информатики (конспект лекций), МГСУ, Кафедра социальной информатики, М.: 1996
  17. Н.Ф. Федоров. Собрание сочинений: в 4-х тт. Том I, II. – М.: Издательская группа "Прогресс" 1995
  18. Куракина О.Д. Русский космизм как социокультурный феномен. - М.:МФТИ, 1993. - 184 с.
  19. Семенова С.Г., Гачева А.Г., Русский космизм. М., Педагогика-Пресс, 1993.-368с

 


Послесловие

ПРОЕКТ "ИНФОРМОГРАД"

(10 лет спустя)

Незаметно пролетело 10 лет, что я с удивлением и обнаружил, сравнивая времена записи файлов. Много это или мало?

Для Вселенной - это мгновенье, для человека - это часть его жизни. Для человечества, раньше это также был небольшой временной отрезок, который часто даже не был отмечен в его истории, только, может быть, лишь в локальных хрониках.

Но сегодня человек и человечество уже становятся единым социальным организмом. Они связаны неразрывной пуповиной дел человека и отношений к нему человечества. Человеческая судьба и судьба человечества уже неразделимы. В то время, как продолжительность жизни человека непрерывно увеличивается и далее, благодаря высоким технологиям, может стать вообще вечной, жизнь же человечества все время балансирует на грани жизни и катастрофической гибели, в зависимости от непродуманности действий каждого субъекта, и чем дальше, тем тоньше эта грань отделяющая бытие или небытие для всего человечества.

Глядя на эту ситуацию, невольно спрашиваешь себя: "Правильно ли вел себя за прошедшее время?", "Не привнес ли элементов деструктивности в этот мир?"

Прошлое не изменишь, это уже история. Его анализ - это лишь руководство к поступкам в будущем.

Все элементы нынешней нейросемантической технологии уже были тогда, тогда в 90-м. Скорее всего, эти технологии стали бы сначала использоваться в военных и других весьма узких, с позиции проблем человечества, областях. Т.е. выход одной нейросемантической технологии, только как методики переработки информации, был бы скорее всего - негативен, с позиции общечеловеческого мировоззрения.

Видимо интуитивно, а может быть судьба, или ангел-хранитель, но этого не произошло. На первое место для нашей группы встали вопросы общемировоззренческого характера: "Что такое человек, человечество?", "Какое направление эволюции Вселенной?", "Что такое сознание?", "Есть ли Бог?".

Ответив, удовлетворительно на эти вопросы с позиции естествоиспытателя, стало ясной стратегия развития дальнейшей нашей деятельности. К чисто технологическим и инженерным вопросам добавились вопросы социального и духовного планов, и из обычной научно-инженерной разработки сформировался проект "Информоград".

Стало ясно, что за судьбу Человечества должны отвечать, в первую очередь, интеллектуалы. Где бы они не находились и чем бы они не занимались - они более других понимают и далее других видят развитие сегодняшних социально-экономических процессов и не имеют право оставаться безучастными к стихийности процессов окружающей жизни.

Информоград, как организационно-информационная структура (виртуальный Институт решения проблем) может стать ядром объединения всех интеллектуалов и людей, чувствующих ответственность за будущее Человечества. На первом, нынешнем этапе развития проекта "Информоград" надо уточнить стратегическое направление, уже разработанное нашей группой и предложения, входящих в нее новых членов. Параллельно надо развивать технологические направления, которые не вызывают сомнений в эффективности и не могут быть непосредственно обращены во вред человечеству.

На следующем этапе развития проекта "Информоград" будет происходить проявление его социально-экономических структур, которые на базе разработанных сверхвысоких технологий, охватывающих все аспекты человеческой жизни и на основе полного компьютерного моделирования, как локомотив, взяв на себя всю ответственность, поведут все человечество в гуманистическое информационное завтра.

 

Владимир Бодякин. E-mail: body@ipu.rssi.ru ,

12 февраля 2000г. г.Долгопрудный.

Версия для печати [Версия для печати]

Гостевые комментарии: [Просмотреть комментарии (0)]     [Добавить комментарий]



Copyright (c) Альманах "Восток"

Главная страница