Альманах
  Главная страница

 

Выпуск: N 1(37), январь 2006г

Война энерговалют. Настоящие причины того, почему Ирак и Иран стали целью США

Вильям Кларк

Вторжение в Ирак можно вспомнить как первую нефтедолларовую войну. Как отмечается в книге Petrodollar Warfare, причины были далеки от ответа на терроризм 9-11 или заявленной разработки Ираком оружия массового уничтожения, и вторжение было вызвано двумя соединёнными причинами – надвигающимся пиком мирового производства нефти и увеличением роли евро.
Наш ответ "нефетедоллару" давно известен - это энергорубль Побиска Кузнецова
Без энергорубля - никуда
Новая валюта- ЗНЕРГОРУБЛЬ



Вильям Кларк
Настоящие причины того, почему Иран стал очередной целью
Возникающий международный нефтяной показатель, выраженный в евро

Иранцы готовы совершить «преступление», значительно худшее, чем переход Саддама Хуссейна к расчётам в евро иракского нефтяного экспорта осенью 2000 г. Многочисленные статьи открывают планы Пентагона напасть на Иран уже в 2005 г. Хотя объявленной причиной будут ядерные амбиции Ирана, но есть неназываемые макроэкономические приводные механизмы, объясняющие Настоящие Причины для 2-й стадии нефтедолларовой войны: планируемое создание иранской нефтяной биржи с расчетами в евро.

Тегеран разработал план начать в 2005 – 2006 г. конкуренцию с Нью-Йоркской биржей NYMEX и Лондонской IPE в области международной торговли нефтью, используя при этом евро в качестве предпочитаемого средства торговли. Это означает, что если не произойдёт вмешательства США в какой-то форме, то евро скоро получит прочный плацдарм в международной торговле нефтью. Учитывая уровень государственного долга США и неоконсервативный проект достижения глобального доминирования США, цель Тегерана можно рассматривать как очевидное ограничение верховенства американского доллара в международной торговле нефтью.

«Из всех врагов общественной свободы, война возможно наиболее страшный, поскольку она содержит в зародыше и растит всех остальных. Война рождает армии, от них происходят долги и налоги – известные средства, чтобы заставить многих подчиняться немногим… Ни один народ не может сохранить свободу в разгар непрерывной войны».

Джеймс Мэдисон. «Политические комментарии», 1795 г.

Американский народ и мировое сообщество должны с вниманием отнестись к мудрым словам Мэдисона. Быстро ухудшающаяся ситуация в Ираке повторится в ещё худшем виде для американских солдат и мирового сообщества – если администрация Буша будет придерживаться своей стратегии в отношении Ирана. Нынешние геополитические противоречия между США и Ираном выходят за рамки публично заявленных проблем с ядерными намереними Ирана, и по-видимому включают намерение Ирана создать «систему нефтеевро» для торговли нефтью. Аналогично войне в Ираке, предстоящие операции против Ирана относятся к «нефтедолларовой» макроэкономике и необъявленному, но реальному вызову господству американского доллара со стороны евро в качестве альтернативной валюты для торговли нефтью.

Ныне очевидно, что вторжение в Ирак началось в первую очередь не из-за каких-то угроз от давно прекращённой ОМП программы, и не для борьбы с международным терроризмом, а ради получения контроля над иракскими запасами углеводородов и тем самым сохранения монополии американского доллара на исключительно важном международном нефтяном рынке. В течение 2004 г. из заявлений осведомленных источников в бывшей администрации обнаружилось, что Буш/Чейни пришли к власти с намерением свалить Саддама Хуссейна. А неоконсервативная стратегия посадить в Багдаде проамериканское правительство вместе с многочисленными американскими военными базами частично имели целью воспрепятствовать дальнейшему движению к «нефтеевро» внутри ОПЕК. Однако последующие события показали, что эта стратегия обречена, поскольку Иран движется в сторону «нефтеевро», а Россия рассматривает такую возможность.

По-правде говоря, «Операция иракская свобода» была войной, предназначенной для того, чтобы поставить у власти в Ираке американскую марионетку и создать там многочисленные военные базы до того, как наступит “нефтяной пик” [максимум производства нефти], и чтобы вернуть Ирак назад к нефтедолларам в надежде остановить дальнейшее движение ОПЕК к альтернативной валюте для торговли нефтью  1 . В 2003 г. мировое сообщество стало свидетелем нефтедолларовой войны в сочетании с войной за контроль над истощающимися нефтяными ресурсами. Большинство правительств мира – особенно ЕС, Россия и Китай – были не в восторге – так же, как и американские солдаты, ныне располагающиеся в Ираке. Также вскоре после войны подтвердилась гипотеза автора, высказанная перед ней в статье в газете Financial Times от 25 июня 2003 г., о том, что после возврата Ирака на международные рынки его нефтяные продажи будут снова выражаться в долларах, а не евро. Неудивительно, что эта подробность никогда не упоминалась в пяти крупнейших конгломератах СМИ в США, которые похоже подвергают цензуре этот тип информации, но подтверждение этого жизненно важного факта позволяет увидеть одну из важнейших, хотя и скрытых, причин для войны в Ираке в 2003 г.

«Тендер, заявки на который подаются до 10 июня, возвращает расчёты обратно в доллары – международную валюту для сделок с нефтью – несмотря на недавнее падение стоимости баксов. В 2000 г. Саддам Хуссейн настаивал на том, чтобы иракская нефть продавалась за евро, что было политическим жестом, но увеличило недавние доходы Ирака благодаря росту евро по отношению к доллару»  2 .

К сожалению, ясно, что при правлении президента Джорджа У. Буша неизбежна ещё одна сфабрикованная война или опрометчивая тайная операция, если он победит на выборах 2004 г. Многочисленные новостные материалы за последние шесть месяцев показывают, что неоконсерваторы втихую, но активно планируют вторую нефтедолларовую войну, на этот раз против Ирана.

«В недрах Пентагона адмиралы и генералы обновляют планы возможной американской военной акции в Сирии и Иране. Отдел в министерстве обороны, ответственный за военное планирование в отношении этих двух причиняющих беспокойство стран сейчас «более загружен, чем когда-либо раньше»» - заявил представитель администрации. Некоторые советники Буша характеризуют эту работу всего лишь как проработку обычных планов, которые Пентагон имеет для возможных ситуаций в свете иракской войны. Более хитрые бюрократы говорят, что обновление планов сопровождается возрождением кампании консерваторов и неоконсерваторов в администрации за более жёсткую политику США по отношению к этим странам»… «Даже сторонники жёсткой линии сознают, что при нынешней военной втянутости США в Ираке американская атака на любую из этих стран будет маловероятной крайней мерой. Для тех сторонников жёсткой линии в Вашингтоне, которые желают смены режима в Дамаске или Тегеране, была бы предпочтительна какая-нибудь тайная операция».

«Ястребы в администрации возлагают свои надежды на смену режима в Тегеране – предпочтительно с помощью тайной операции, но если понадобится – то силой оружия. В администрации циркулируют документы на эту тему, которые обычно имеют пометку «проект» или «рабочий проект», чтобы избежать запроса из конгресса или по «Закону о свободе информации». Информированные источники говорят, что эти записки продолжают тупиковую стратегию США в Ираке: свергнуть существующий режим, быстро поставить на его место проамериканское правительство (заручившись обещанием нового режима заявить об отказе от ядерных амбиций) и убраться. Эта рискованная схема страшит военных лидеров США, и неочевидно, что она получит чью-то поддержку на уровне правительства»  3 .

На сегодня одним из наиболее сложных технических препятствий для системы торговле нефтью, основанной на евро, является отсутствие стандартной цены, выраженной в евро, или «нефтяного маркера», выражаясь профессионально. Три нынешних нефтяных маркера используют цены в долларах, включая: цену сырой нефти на биржах West Texas Intermediate (WTI), Norway Brent и UAE Dubai. Однако с весны 2003 г. Иран требует оплаты в евро за свой экспорт в Европу и Азию (ACU – Азиатский клиринговый союз), хотя цены по-прежнему выражены в долларах  4 .

Поэтому потенциально важной новостью стало в январе 2004 г. объявление о намерении Ирана основать Иранскую нефтяную биржу (Iranian Oil Burse). (Слово «биржа» означает место для торговли ценными бумагами. Это слово произошло от названия биржи в Париже - Federation Internationale des Bourses de Valeurs). Это объявление предвещало возможное возникновение конкуренции между Иранской нефтяной биржей и Лондонской International Petroleum Exchange (IPE), так же как с Нью-Йоркской New York Mercantile Exchange (NYMEX). Стоит заметить, что обеими биржами, IPE и NYMEX, владеют американские корпорации.

Достойны внимания макроэкономические предпосылки успеха Иранской биржи. Учитывая, что Иран перешёл на евро в получении платы за нефть от ЕС и Азиатского Клирингового Союза (ACU), логично предположить, что будущая Иранская биржа введёт четвёртый маркер для сырой нефти – выраженный в евро. Такое развитие событий устранит главное препятствие для широкомасштабной системы международной торговли нефтью, основанной на евро. С чисто экономической, монетаристской точки зрения, система «нефтеевро» это логический шаг, поскольку ЕС импортирует больше нефти из стран ОПЕК, чем США, и что на ЕС приходится 45% импорта стран Ближнего Востока (данные на 2002 г.).

Учитывая, что многие нефтяные контракты Ирана и Саудовской Аравии привязаны к великобританскому маркеру сырой нефти Brent, иранская биржа могла бы создать значительный сдвиг в направлениях потоков международной торговли на Среднем Востоке. Если иранская биржа станет успешным альтернативным вариантом для торговли нефтью, это может бросить вызов нынешней гегемонии финансовых центров в Лондоне (IPE) и Нью-Йорке (NYMEX) – фактор, который не остался без внимания в следующей статье:

«Иран собирается основать рынок торговли нефтью для производителей Ближнего Востока и ОПЕК, который мог бы стать угрозой верховенству Лондонской IPE».

«Он [Asemipour] убеждал, что возможная опасность от новой биржи для IPE или NYMEX незначительна, говоря, что он надеется на то, что они могут как-то сотрудничать».

«Некоторые эксперты в нефтяной отрасли предупреждали иранцев и других производителей нефти из ОПЕК о том, что западные биржи находятся под контролем больших финансовых и нефтяных корпораций, которые традиционно заинтересованы в нестабильности рынка.

IPE, купленная в 2001 г. концорциумом, включающим BP, Goldman Sach и Morgan Stanley, ранее не хотела обсуждать иранский шаг. «На этом этапе мы не могли бы дать никаких комментариев», сказал представитель IPE» 5 .

Во время написания этой статьи было неясно, будет ли этот проект успешным или вскоре вызовет явное или тайное вмешательство США – что послужило бы сигналом о второй фазе нефтедолларовой войны на Ближнем Востоке. Новости июня 2004 г. показали, что дискредитированный лакей неоконсерваторов Ахмед Челаби возможно открыл иранцам своё знание американских военных планов в отношении этого народа.

«Причиной разрыва США с Ахмедом Челаби, иракским шиитским политиканом, могло быть разглашение им планов Пентагона вторгнуться в Иран до Рождества 2005 г., но американское правительство не изменило свою цель, и атака могла быть предпринята раньше – в случае переизбрания президента Дж. У. Буша, или позже – если бы присягу принёс Керри».

«…Дипломаты сказали, что Челаби был предупреждён о планах Пентагона и, пытаясь получить больше информации, чтобы передать её иранцам, он вызвал подозрения у американских должностных лиц, которые затем организовали налёт иракской полиции 20 мая 2004 г. на резиденцию его Иракского Национального Конгресса, ведя дело к окончательному разрыву отношений».

«Хотя США не уверены в том, как много об американских планах атаки стало известно Ирану, но это могло бы изменить только тактические аспекты вторжения, но общий параметры не должны были измениться»  6 .

Безотносительно к потенциальному ответу США на иранскую систему «нефтеевро», возникновение нефтяного рынка на Ближнем Востоке не является полным сюрпризом, учитывая достижение пика производства в этих странах, снижение экспорта нефти в США и Англию в сравнении с остающимися резервами нефти в Иране, Ираке и Саудовской Аравии. Согласно Мухаммеду Джавад Асемипуру, советнику иранского нефтяного министерства, лично ответственному за этот проект, по плану эта новая нефтяная биржа должна начать работать в марте 2005 г.

«Аземипур сказал, что основным принципом должно быть начало торгов сырой нефтью, природным газом и нефтепродуктами в начале иранского Нового года, которое придётся на 21 марта 2005 г.

Он сказал, что другие страны – члены ОПЕК (Иран среди них на втором месте по производству нефти после Саудовской Аравии) – также как производители нефти Каспийского региона, в конечном счёте тоже могут принять участие в работе биржи»  7 .

(Замечание. Последняя иранская сводка новостей от 5 октября 2004 г. заявляла: «Иранская нефтяная биржа начнёт торги в начале 2006 г.», что говорит о задержке по сравнению с первоначально намеченной датой 21 марта 2005 г)  8 . Кроме того, согласно последующему отчёту, Саудовские инвесторы тоже могут быть заинтересованы принять участие в работе биржи, что является дополнительной иллюстрацией, почему гегемония нефтедолларов становится проблематичной.

«Крис Кук, который раньше работал для IPE, а теперь предоставляет консультационные услуги для рынка в Лондонской фирме Partnerships Consulting LLP, прокомментировал: «После 9/11 был интерес к проекту саудовцев, которые прежде не были заинтересованы в участии»

«… Другие, знакомые с иранской экономикой, говорят, что после 9/11 саудовские инвесторы предпочитают инвестировать в Иран, а не в традиционные западные рынки, поскольку связи королевства с США ослабли. Иранское нефтяное министерство не сделало секрета из своего старания привлечь в энергетический сектор необходимые иностранные инвестиции и расширить круг покупателей нефти».

«… Вместе с некоторыми другими членами ОПЕК, иранские чиновники нефтяного сектора полагают, что что торговля сырой нефтью на биржах NYMEX и IPE контролируется крупными нефтяными и финансовыми компаниями, которые получают выгоду от нестабильности рынка»  9 .

Один из кошмаров Федеральной резервной системы может начать реализовываться в 2005 или 2006 г., когда, как кажется, у международных покупателей будет выбор – покупать баррель нефти по 50 долл. на NYMEX или IPE, или покупать его по 37-40 евро на иранской бирже. Здесь предполагается, что евро сохранит свой нынешний курс на 20 – 25 % выше доллара, и что против Ирана не будет какого-нибудь вмешательства. Будущая биржа создаст разделение между нефтедолларами и «нефтеевро», так же как и принципиально новую динамику на крупнейшем рынке мира – мировой торговле нефтью и газом.

В одной важной речи в апреле 2002 г., Джавад Яржани (Javad Yarjani), один из руководителей ОПЕК, описал три главных фактора, которые могли бы способствовать переходу на евро для ОПЕК  10 . Он заявил, что это могло бы произойти: 1)если и когда норвежская марка сырой нефти Brent будет переведён на евро, 2)если и когда Великобритания примет евро, 3) будет или нет происходить рост курса евро по отношению к доллару и будут ли успешны планы расширения ЕС. (Примечание. Два последних критерия удовлетворены: с конца 2002 г. курс евро держится выше доллара, а использующий евро ЕС в мае 2004 расширился с 12 до 22 стран). Между тем, Великобритания остаётся в неудобной ситуации, имея связи сразу и с банковским бизнесом США (Нью-Йорк, Вашингтон) и с финансовыми центрами ЕС (Париж, Франкфурт).

Реализация плана по созданию Иранской нефтяной биржи в 2005-2006 г., в случае успеха в использовании евро как стандартной валюты для торговли нефтью, в сущности отрицает необходимость предыдущих двух критериев, описанных Яржани, для упрочения системы «нефтеевро» . Следует заметить, что в 2003-2004 г. Россия и Китай увеличили свои государственные накопления в евро, что похоже на скоординированное действие, чтобы способствовать продвижению евро в качестве второй мировой резервной валюты  11  12 .

Какова непосредственная проблема для США? Попытаются ли неоконсерваторы осуществить тайное или явное вмешательство в Иране в 2005 г., чтобы предотвратить появление механизма ценообразования в евро для сырой нефти? Комментаторы в Индии совершенно правы, считая, что последствия вторжения в Иран как крайне негативные для США, значительно ухудшая ситуацию с международным терроризмом, не говоря о потенциальных эффектах для экономики США.

«Отказ от войны с террором в то время, как строятся планы вторжения в Иран, непонятен, особенно потому что предыдущее вторжение и нынешняя оккупация Ирака дополнительно укрепили терроризм Аль-Кайеды после 9/11».

«Очевидно, что, завязнув в Ираке, США имеют ограниченную военную силу, остающуюся для борьбы с Аль-Кайедой где-либо ещё на Ближнем Востоке и на юге Центральной Азии» … «и НАТО имеет настолько серьёзные разногласия с Америкой, что медлит посылать войска в Ирак, и никто не желает идти на выручку Америке, за исключением её ближайших союзников, таких как Великобритания, Италия, Австралия и Япония».

«Если они (США) снова вмешаются, то абсолютно ясно, что они не смогут улучшить ситуацию – Ирак показывает, что Америка не имеет столько проницательности или терпения, чтобы создать новое гражданское общество – и будет только ухудшать ситуацию».

«Есть лучший путь, как показывает конструктивная встреча с руководителем Ливии полковником Муамаром Каддафи… Очевидно, что Иран это более сложный случай, чем Ливия, поскольку там власть принадлежит духовенству, и Иран не является абсолютно прозрачным в отношении его ядерной программы, но разумным путём будет мягко склонять их к умеренности. Смена режима только ухудшит ситуацию с мировым исламским терроризмом, и в любом случае Саудовская Аравия – разве не более подходящий объект для демократического вмешательства, если уж на то пошло?»  13 .

Достаточно ясно, что 2-й срок Буша приведёт к конфронтации и возможной войне с Ираном в течение 2005 г. Колин Пауэл, в качестве государственного секретаря, имеет умеренно неоконсервативные военные планы в отношении Ирана, но он заявил, что уйдёт в отставку к концу первого срока Буша. Конечно, если в ноябре победит Джон Керри, то у него может быть аналогичная военная стратегия. Однако, по моему мнению, более вероятно, что он будет добиваться многосторонних переговоров по иранским делам.

Ясно, что неоконсервативная стратегия в отношении Ирана связана с многими рисками. Во-первых, Иран в отличие от Ирака, имеет крепкий военный потенциал. Во-вторых, повторение тактики операции «Шок и трепет» неблагоразумно, т.к. Иран установил усовершенствованные противокорабельные ракеты на острове Абу Муса, тем самым взяв под контроль критически важный Ормузский пролив  14 . В случае атаки США, закрытие Ормузского пролива, через который должны проходить все танкеры с нефтью из Персидского залива, может легко подать сигнал к панике на рынке с взлётом цены на нефть до 100 долл. за баррель и выше. Мировое производство нефти сейчас остаётся на одном уровне, поэтому значительный перерыв в поставках может повысить цены до уровня, который приведёт к глобальной депрессии. Почему неоконсерваторы готовы пойти на такие риски? Попросту говоря, их цель – мировое господство США.

Успех иранской биржи мог бы укрепить «нефтеевро» в качестве альтернативной валюты для торговли нефтью, и тем самым привести к концу гегемонию доллара. Поэтому нужен взвешенный подход во избежание опасного расстройства американской экономики. Многосторонние компромиссы с ЕС и ОПЕК в отношении нефтяной валюты определённо лучше, чем «Операция иранская свобода» и возможно, чем попытка повторения вдохновляемого ЦРУ иранского переворота 1953 г. - «Операция Аякс», часть II  15 . Далее, у военных лидеров США есть хорошие основания страшиться второго срока Буша, при котором Чейни и неоконсерваторы не имели бы ограничений в своей прискорбной погоне за мировым господством США.

«NEWSWEEK узнал, что ЦРУ и РУМО (Разведывательное Управление Министерства Обороны, DIA) провели военную игру для определения возможных последствий упреждающего удара США по ядерным объектам Ирана. Результат никому не понравился. Как рассказал источник из ВВС, «Военные игры не были успешны в отношении предотвращения эскалации конфликта»  16 .

Несмотря на впечатляющую военную мощь США и способность наших разведывательных служб подготовить почву для вторжений, для США было бы опасно и возможно катастрофично вторгаться, учитывая ситуацию в Ираке. Монтерейский Институт Международных Исследований предоставил обширный анализ возможных последствий превентивной атаки иранских ядерных объектов и сделал следующее предупреждение:

«Принимая во внимание значительный финансовые и политические вложения, которые Иран делает в свою ядерную программу, почти несомненно, что атака Израиля и США вызвала бы немедленное возмездие. Вероятный сценарий включает немедленную контратаку Ирана ракетами по Израилю и американским базам в Заливе, за которыми последуют очень серьёзные усилия дестабилизировать Ирак и разжигание всеохватывающей конфронтации между США и иракским шиитским большинством. Иран также может решить дестабилизировать Саудовскую Аравию и другие страны Залива со значительным шиитским населением и побудить ливанскую Хезболлу провести ракетные атаки по северному Израилю».

«Атака по иранским ядерным объектам… могла бы иметь различные нежелательные эффекты для американских интересов на Ближнем Востоке и во всём мире. Что самое важное, в отсутствие улик незаконной иранской ядерной программы, атака США или Израиля на иранские ядерные объекты вероятно приведёт к повышению международного влияния Ирана и снизит угрозу международных санкций против него. В долговременном плане это вероятно укрепит ядерные устремления и возможности Ирана» … «Одно несомненно, это не будет просто новым Озираком (Ozirak) [прим. перев.: иракский ядерный реактор, разбомбленный Израилем]»  17 .

Выводы

Независимо от того, кого предпочтут избиратели на предстоящих президентских выборах в США, может быть предпринята военная экспедиция против Ирана.

Этот очерк – выполнение моего патриотического долга, в попытке информировать американцев о лежащих впереди вызовах. 25 ноября 2004 г. вопросы, относящиеся к иранской ядерной программе будут рассмотрены МАГАТЭ и возможно переданы на рассмотрение Совету Безопасности ООН, если результаты будут неудовлетворительны. Независимо от того, что найдёт МАГАТЭ, представляется всё более вероятным, что США используют призрак угрозы распространения ядерного оружия в качестве предлога для интервенции, аналогично страхам, вызванным предыдущей кампанией относительно ОМП Ирака.

Источники в Пентагоне подтверждают, что администрация Буша могла бы принять рискованную военную стратегию для пресечения ядерных амбиций Ирана, в то же время пытаясь предотвратить введение системы торговли нефтью, основанной на нефти Иранской биржей. Последнее могло бы потребовать силовой смены режима и американской оккупации Ирана. Очевидно, это требует военного плана. Говоря объективно, послевоенный провал в Ираке ясно показал, что такая имперская политика приведёт к катастрофической неудаче. Альтернативная возможность – более просвещённая администрация США могла бы предпринять многосторонние переговоры с ЕС и ОПЕК о двойной системе нефтяных валют вместе с мировой монетаристской реформой. В любом случае авторы политики США скоро встанут перед трудным выбором: компромисс относительно денежной системы или продолжающаяся нефтедолларовая война.

«Я твёрдо верю в народ. Если люди знают правду, то на них можно положиться в борьбе с любым национальным кризисом. Важно дать им реальные факты».

- Авраам Линкольн

«Когда люди хорошо информированы, им можно вверить их собственное правительство. Если дела начинают идти так плохо, чтобы это привлекло их внимание, то на них можно будет положиться, чтобы привести их в порядок».

Вильям Кларк – автор заслужившего признание очерка, опубликованного в Интернете в 2003 г. под названием «Действительные причины предстоящей войны в Ираке: макроэкономический и геостратегический анализ невысказанной правды» (William Clark. 'The Real Reasons for the Upcoming War with Iraq: A Macroeconomic and Geostrategic Analysis of the Unspoken Truth.’):

http://www.ratical.org/ratville/CAH/RRiraqWar.html

также опубликованный организацией Global Research:

http://www.globalresearch.ca/articles/CLA302A.html

Очерк получил премию “Project Censored” в 2003 г. и был опубликован в книге «Подвергнуто цензуре, 2004 г.»  18 .

В этом предвоенном очерке выдвигалась гипотеза, что Саддам Хуссейн подписал свой приговор, когда в 2000 г. объявил, что Ирак больше не собирается принимать доллары в уплату нефти по программе ООН «нефть в обмен на продовольствие», и перешёл не евро в расчётах за иракский экспорт нефти.

Примечание. Ниже приведено описание готовящейся к выпуску книги автора (будет доступна весной 2005 г.).

Petrodollar Warfare
Oil, Iraq and the Future of the Dollar

William Clark
 19 

Вторжение в Ирак можно вспомнить как первую нефтедолларовую войну. Как отмечается в книге Petrodollar Warfare, причины были далеки от ответа на терроризм 9-11 или заявленной разработки Ираком оружия массового уничтожения, и вторжение было вызвано двумя соединёнными причинами – надвигающимся пиком мирового производства нефти и увеличением роли евро.

Аналитики в области энергетики соглашаются, что мировые произодители нефти почти достигли пика её производства, после чего будет неуклонное сокращение её поставок. Ирак, владеющий вторыми в мире запасами нефти, уже был поэтому целью американских геостратегических интересов. Вместе с фактом, что Ирак перешёл в расчётах за нефть на евро вместо доллара, это создало для администрации Буша невысказанную цель предотвратить дальнейшее движение ОПЕК к евро как к альтернативному стандарту нефтяной валюты.

В книге приводится тщательное исследование гегемонии доллара и неустойчивой макроэкономики обращения нефтедолларов, с указанием, что проблемы, приведшие к иракской войне, также относятся к геополитическим противоречиям между США и другими странами, включая ЕС, Иран, Венесуэлу и Россию. Автор предупреждает, что без изменения политического курса Американский Эксперимент будет иметь тот же конец, что и у всех империй – с непомерным ростом милитаризма и последующим экономическим упадком. Он рекомендует многосторонние поиски решений в рамках ООН для реформ в как энергетике, так и в системе денежного обращения, таким образом снижая опасность военных конфликтов в будущем из-за сокращения поставок нефти или из-за нефтяной валюты.

Эта книга, как благоразумный призыв к прекращению агрессивной американской односторонности, является уникальным вкладом в обсуждение будущей мировой политэкономии.

Интернет-адрес статьи: http://globalresearch.ca/articles/CLA410A.html

Отзывы читателей на эту статью: http://globalresearch.ca.myforums.net/viewtopic.php?t=582

Примечания

1  "Revisited - The Real Reasons for the Upcoming War with Iraq: A Macroeconomic and Geostrategic Analysis of the Unspoken Truth," January 2003 (updated January 2004) http://www.ratical.org/ratville/CAH/RRiraqWar.html (Действительные причины предстоящей войны в Ираке: макроэкономический и геостратегический анализ невысказанной правды).

2  Hoyos, Carol & Morrison, Kevin, "Iraq returns to the international oil market," Financial Times, June 5, 2003 http://www.thedossier.ukonline.co.uk/Web%20Pages/FINANCIAL%20TIMES_Iraq%20returns%20to%20international%20oil%20market.htm (Ирак возвращается на международный нефтяной рынок).

3  "War-Gaming the Mullahs: The U.S. weighs the price of a pre-emptive strike," Newsweek, September 27 issue, 2004. http://www.msnbc.msn.com/id/6039135/site/newsweek/(Военные игры против мулл: США взвешивают цену превентивного удара).

4  Shivkumar, C., "Iran offers oil to Asian union on easier terms," The Hindu Business Line (June 16, 2003). http://www.thehindubusinessline.com/bline/2003/06/17/stories/2003061702380500.htm (Иран предлагает нефть Азиатскому союзу на более удобных условиях).

5  Macalister, Terry, "Iran takes on west's control of oil trading," The [UK] Guardian, June 16, 2004 http://www.guardian.co.uk/business/story/0,3604,1239644,00.html (Иран борется с контролем Запада над торговлей нефтью).

6  "US to invade Iran before 2005 Christmas," News Insight: Public Affairs Magazine, June 9, 2004 http://www.newsinsight.net/nati2.asp?recno=2789(США собираются вторгнуться в Иран до Рождества 2005 г.)

7  "Iran Eyes Deal on Oil Bourse; IPE Chairman Visits Tehran," Rigzone.com (July 8, 2004) http://www.rigzone.com/news/article.asp?a_id=14588(Иран рассматривает вопрос о нефтяной бирже. Председатель IPE совершает визит в Тегеран).

8  "Iran's oil bourse expects to start by early 2006," Reuters, October 5, 2004 http://www.iranoilgas.com(Ожидается, что Иранская нефтяная биржа приступит к работе в начале 2006 г.).

9  "Iran Eyes Deal on Oil Bourse, IPE Chairman Visits Tehran," ibid. (Иран рассматривает вопрос о нефтяной бирже. Председатель IPE совершает визит в Тегеран). Тамже.

10  "The Choice of Currency for the Denomination of the Oil Bill," Speech given by Javad Yarjani, Head of OPEC's Petroleum Market Analysis Dept, on The International Role of the Euro (Invited by the Spanish Minister of Economic Affairs during Spain's Presidency of the EU) (April 14, 2002, Oviedo, Spain) http://www.opec.org/NewsInfo/Speeches/sp2002/spAraqueSpainApr14.htm(Выбор валюты для оплаты счёта за нефть. Речь Джаважа Аржани, главы Департамента анализа рынка нефтепродуктов ОПЕК, о международной роли евро).

11  Russia shifts to euro as foreign currency reserves soar," AFP, June 9, 2003 http://www.cdi.org/russia/johnson/7214-3.cfm(Россия переключается на евро в то время как её валютные резервы быстро растут).

12  "China to diversify foreign exchange reserves," China Business Weekly, May 8, 2004 http://www.chinadaily.com.cn/english/doc/2004-05/08/content_328744.htm(Китай хочет диверсифицировать валютные резервы).

13  "Terror & regime change: Any US invasion of Iran will have terrible consequences," News Insight: Public Affairs Magazine, June 11, 2004http://www.indiareacts.com/archivedebates/nat2.asp?recno=908&ctg=World(Террор и смена режима: любое американское вторжение в Иран будет иметь ужасные последствия).

14  Analysis of Abu Musa Island, www.globalsecurity.orghttp://www.globalsecurity.org/wmd/world/iran/abu-musa.htm(Анализ значения острова Абу Муса).

15  15. J.W. Smith, "Destabilizing a Newly-Free Iran," The Institute for Economic Democracy, 2003 http://www.ied.info/books/why/control.html (Дестабилизация только что освобождённого Ирана).

16  "War-Gaming the Mullahs: The U.S. weighs the price of a pre-emptive strike," ibid. (Военные игры против мулл: США взвешивают цену превентивного удара). Тамже.

17  Salama, Sammy and Ruster, Karen,"A Preemptive Attack on Iran's Nuclear Facilities: Possible Consequences," Monterry Institute of International Studies, August 12, 2004 (updated September 9, 2004) http://cns.miis.edu/pubs/week/040812.htm(Превентивный удар по иранским ядерным объектам: возможные последствия).

18  Philips, Peter, "Censored 2004," Project Censored, Seven Stories Press, (2003) http://www.projectcensored.org/ (Подвергнуто цензуре, 2004 г.).

19  19. U.S. Dollar vs. the Euro: Another Reason for the Invasion of Iraq http://www.projectcensored.org/publications/2004/19.html(Доллар против евро: ещё одна причина для вторжения в Ирак).




От Редакции Альманаха - Наш ответ "нефетедоллару" давно известен - это энергорубль Побиска Кузнецова

Без энергорубля - никуда



Новая валюта - ЗНЕРГОРУБЛЬ



Источчинк материала
http://www.left.ru/2005/5/klark122.phtml

Версия для печати [Версия для печати]

Гостевые комментарии: [Просмотреть комментарии (1)]     [Добавить комментарий]



Copyright (c) Альманах "Восток"

Главная страница